分工评审不如分组评审
“分工”评审不如“分组”评审
当投标人数较多且评审时间有限时,评审委员会一般会安排评委们每人分工审阅一家或几家投标文件。这种方法可以加快评审速度,减轻评委负担,降低评标成本。但是弊端也很明显:这种简单的分工评审,是将某一评委对某一投标人的打分作为全部评委的评分结果,违背了《政府采购法》规定的“三公一诚”原则。 政府采购评审应体现“三公一诚”原则和评委独立自主打分的要求,笔者针对简单分工的评审方式提出如下改进意见。 一是建议将“分工”改为“分组”。即将评审委员会分成若干小组,每组不少于2人,再将所有投标文件平均分配给各小组,由各小组对本组标书进行共同评审。 这种方法避免了一个评委打分、其他评委照抄的弊端。可以防止评委个人的疏漏、片面性和随意性,减少评审中的漏判、误判、错判。分组评审的效率,与评委分组数有关,通常情况下能满足需求。 二是建议将满分项公开,扣分项公示。在各小组内部,对投标人的评审打分是公开透明的,与通常的评审过程没什么两样。各小组评审打分完成后,每个小组必须向评委会汇报本小组的评审结果,公布可以给予满分的打分项,重点说明其他评分项查出的问题,并且对相关项的扣分依据向评委会进行说明。各评委如有疑问,可进一步讨论和检查核实。 各小组向评委会公布评审结果,接受全体评委的审查检验,纠正存在的问题和错误,保证整个评审过程遵循“三公一诚”原则,同时也是防止漏判、误判、错判的第二道关卡,能进一步提高评委打分的精准度。 三是应坚持评委自主打分。所有评分项总体上可以分为客观分项和主观分项两种,客观分项的打分必须保证一致,而主观分各评委可以有所不同。因为评委们对企业了解的程度不同,看问题的角度不同,评价的标准不可能完全一致,主观分项的打分不一定能保证完全一致,这样更能反映评委独立打分的真实性。所以,各小组在通报主观打分项时,在重点说明发现的问题和扣分的依据以后,要把打分的权力交给各位评委,由各评委自主打分,确保每个评委都有独立自主的打分权。
- 海南农垦举办晚会庆贺海南橡胶上市一周年风铃磷酸盐砖太阳能灶L型展架白乳胶Frc
- 邵东县大力整顿印刷业过塑机琼海无心磨床滴灌设备分条机Frc
- 5G工业互联网全国现场工作会议在上海召开浴巾家电膜涨紧轮家电线材包装机Frc
- 钢铁业掉冰窟窿主业巨亏720亿1行星齿轮达州育秧机械喉箍灌装设备Frc
- 环保将对不饱和树脂行业产生深刻影响台球设备遵义核相器保温货车法兰具Frc
- 马斯克挑衅战机飞行员战机过时了无人机是未输送机械无线天线高周波机移动电源二氧化锰Frc
- 广饶轮胎试验场列入山东重点项目三辊机IPTV铝焊丝防水墙均衡器Frc
- 路桥农机化发展如日中升实现转型升级飞盘熔点仪支腿物镜车削中心Frc
- 角位移直接反馈的液压同步提升系统控制储液罐丝印机对虾养殖螺柱焊机杀虫剂Frc
- 1月28日亚洲地区乙烯产品市场价格行情快网链宠物用品硼铁经纪服务果茶饮料Frc